威尼斯人手机版
 
当前位置: 威尼斯人手机版>彩票热点>打糖果网站 陈丹青 | 徐悲鸿是生逢其时·死得其时
发布日期:2020-01-11 16:41:43 浏览次数:2879

打糖果网站 陈丹青 | 徐悲鸿是生逢其时·死得其时

打糖果网站,细勘徐悲鸿的一生,我们一方面惊异他超人的艺术才华,又一方面在他身上也窥得了人性的复杂和矛盾,徐悲鸿可谓是一个“双面”人。

徐悲鸿在艺术上绝对是一位天才,无论褒徐者,抑或贬徐者,都不得不承认一点,徐悲鸿的出现,完全“颠覆”了传统中国画的走向。传统中国画从徐悲鸿开始,无疑发生了“质”的改变。

徐悲鸿先生画作

徐悲鸿论艺的名言:“独持偏见,一意孤行”,曾经为无数艺徒引为座右铭,他自己也是以个人“独持偏见,一意孤行”的理念,开中国画千年未有之变局。按照常理推论,徐悲鸿作为其时画坛开风气之先的领袖人物,应该最容易接受新的艺术风潮。实际上,恰恰与之相反,他独尊西方的写实主义画法,而对于同是源于西方的印象派、野兽派画法深恶痛绝,同时对于“赵董”、“四王”一路的传统中国画画法也是痛诋不已。总之,他对于不符合个人审美理想的画法,几乎达到了恨之入骨的程度。1950年,留学法国学成归来的吴冠中曾执教于中央美院,对徐悲鸿“独钟写实”的艺术观点最为不屑,激愤时竟称徐为“美盲”。徐悲鸿可以容得下木匠出身的齐白石,却容不得出于印象派、野兽派的画法?至今来说,仍然是个很大的迷。在艺术上,徐悲鸿是“双面”的。

徐悲鸿先生画作

徐悲鸿的人品很高,这在民国画坛,是世所公认的一个共识。徐悲鸿向有画坛“伯乐”之称,他提携了无数画家,年少者有傅抱石、吴作人等;年长者有年过古稀的白石老人,徐与这些画家往来的佳话,在其时的画坛口碑载道,路人皆知,巍巍然树立了徐悲鸿画坛宗师、君子的,几近于“完人”的形象。然而,在男女感情方面,徐一直是始乱终弃。他的第一位夫人蒋碧薇出于名门,蒋在同他人订有婚约的背景下,冒着与其父母断绝一切关系的大不逆,毅然决然与徐私奔,可是徐悲鸿又是怎样对待蒋碧薇的?在蒋碧薇的感情生活中,有两个重要的男人,一为徐悲鸿、一为张道藩,她晚年分别写就《我与悲鸿》、《我与道藩》两书,就其与两个男人的情感生活经历尽现于世,让我们知道徐悲鸿在男女感情方面竟是那么不堪!而凡是与徐有男女关系的女子,在被徐这个薄情郎抛弃后,结局无不令人唏嘘。从这一方面讲,徐能算作一位具备基本道德的“人”吗?在为人上,徐悲鸿是“双面”的。

徐悲鸿先生画作

民国时代,徐悲鸿在文化界是一个特立独行,具有独立意志的知识分子。徐悲鸿尝言:“人不可无傲气,但不可无傲骨。”他的傲骨在民国政要面前,表现得可圈可点,的称傲骨凛凛。1936年,时任国民党中宣部副部长的张道藩请徐悲鸿为蒋介石画像,以祝贺蒋的50大寿。他一口拒绝,并冷冷地说:“我从学画以来,还没有对着照片画过人像。画这类画,上海滩城隍庙不少画像铺画得又快又像,君可往上海跑一趟,一定会令君满意的。”可见徐悲鸿独标的“傲骨”精神,不是随便讲讲的,是真正付诸于行动的,徐的这个举动,在今天的书画家看来真的太不可思议了!然而,就是今天看来不可思议的事情,于那个时代就可以正常发生。这一史料,见于张道藩的回忆文章,又为诸多艺术史家和传记作家所引用,当称可信的史实,非为逸事轶闻一类也。其实,在民国时代不独徐悲鸿敢于向蒋介石说“不”,敢于向蒋说“不”的知识分子多多矣,胡适之、傅斯年不仅敢于向蒋介石说“不”,还敢于当面同蒋激烈争吵!气得蒋拂袖而去,只有在个人《日记》中发泄对这些“臭”知识分子的愤怒。蒋介石个案研究第一人杨天石先生在他的专门著述中于这一方面的史料多有披露,有兴趣的朋友可购得“杨著”参看。

徐悲鸿先生画作

1949年后,新政府成立,徐悲鸿得到了优渥的厚待,不过此时的他身体日衰于一日,他在1949年后就没有一件代表作行世。不过,徐悲鸿于1949年后的艺术生涯中,有一个历史瞬间似可以记叙。1950年,全国战斗英雄劳动模范大会在京召开。徐悲鸿带领中央美院的教师,去为来自全国各地的著名英模人物画像。徐选择的创作对象是骑兵战斗英雄邰喜德,基于邰是骑兵,这对于善于画马的徐悲鸿来说是最合适、最应手事。可是,这件作品迟迟没有完工,至其去世时仍是未竟之作。一个画家在一件作品没有完成的时候离世,本是平常之事,但值得记述的是,这位名叫邰喜德的战斗英雄本应前程似锦,平步青云,不知何故却命运不济,在此后的岁月中沦为“右籍”之列,党籍军籍遭到“双开”,湮灭在时间的长河中,不知所踪矣。徐悲鸿为一“右籍、双开”人员画像的后果……,所幸是未竟之作。这件作品是1949年后,徐悲鸿比较完整的作品之一,现陈列于北京徐悲鸿纪念馆中,睹画思人,真是让人慨叹不已。徐悲鸿于1953年9月23日因脑溢血突然离世,享年58岁。他去世后,知识分子的日子是“王小二过年,一年不如一年”,我们无法猜测徐悲鸿在那种特殊环境中,是否还可以像他以前那样“傲骨凛凛”,这种猜测没有任何意义,不猜也罢。可是,就在近时,徐悲鸿向其时之文化部部长周扬揭发刘海粟的举报信重见天日,徐悲鸿人生的“双面”性再一次展现在世人面前。

徐悲鸿绘战斗英雄邰喜德肖像

如不论信中的内容,徐的书法颇堪一观。但如读徐此信中的内容,可知一代大师徐悲鸿决非像我们想象中的那么高大,徐显然无师自通“整人”的套路,通读徐此信,我意每人背后脊梁骨中会陡生一许刺骨的寒意。

徐悲鸿致周扬函

可以说,凡是两个体量相当的文人或艺术家,若同生在一个时代,一定无法成为朋友,最多成为盟友。假如无法成为盟友,那么两人一定是敌人。作为20世纪中国新美术运动的两位主将,徐刘二人无疑旗鼓相当,各领风骚,很难判定两者孰高孰低,故而两人在没能结成盟友的前提下,成为敌人是注定的事了。艺术家成为“敌人”,多是艺术观念大相径庭造成的,徐刘之间的恩怨形成的原因可能千种万种,但两人在艺术观念上的完全对立,应是最主要的一个因由。艺术观念对立而成为“敌人”的文人、艺术家等,在既往的历史上多多矣,而一方一定要置另一方于死地者,其中的一方多属“小人”,徐则很难被称为“小人”,只能说,也许是由于人类最原始的情感———嫉妒心的邪灵附在了徐的身体上。

徐悲鸿致周扬函(局部)

徐在信中所述之第一条,是欲将刘打成“汉奸”,这一条最阴毒,足见徐欲置刘于死地之心是不留任何余地的。刘是否是汉奸?肯定不是!1946年国民党政府还都南京之后,即采取了严厉地惩办汉奸工作,各类汉奸,包括文化汉奸几无漏网者。如张爱玲的“最爱”,文化汉奸胡兰成只能亡命海外,即便是在敌伪时期沦陷区内就职、就读于各伪高校的老师和学生都要严格甄别,更遑论作为其时大名人的刘海粟。刘如是汉奸,一定无法逃脱国民党政府的惩办,何况1949年后,个人政治、历史的审查制度更趋严格。刘在1949年后,非但没有被以汉奸治罪,反被中央人民政府教育部任命为华东艺专的校长(今南京艺术学院前身)。此后,刘被打成过右派、反动学术权威等,然在刘头上的几顶“帽子”中没有汉奸的“帽子”,此更加证明刘决非汉奸。徐为刘罗织的第一条“罪状”,真是“狠之又狠”,哪里有一点君子之风啊!

徐悲鸿致周扬函(局部)

徐在信中所列之第二条,也是无稽之谈。因为书画一类的艺术在一定阶段内,都离不开模仿。在图像类的艺术实践中,模仿和抄袭并不容易界定,除非是那种亦步亦趋地临摹,而临摹是否就等于抄袭?恐怕见仁见智,这要看临摹者的主观动机。况且,即便是刘主观将临摹作品当作个人创作行世,也不应成为一条“罪状”。这只关乎个人的学术操守,同触犯律条无涉。

徐悲鸿致周扬函(局部)

徐信中所列第三条,更加荒谬之极!盖徐悲鸿攻艺的座右铭就是“独持偏见,一意孤行”,他自己可以这么做,却不容许他人这么做,这不是在制造艺术创作中的“双轨制”吗?不啻是“只许州官放火,不许百姓点灯”,徐欲想将国中美术界变成徐氏一言堂的偏狭心理昭然于天下也。由此尽见,徐悲鸿胸次之狭隘,肚量之屑小。这正是应了那句话,即:只有绝对的大师,肯对比自己大不如的同行,有一点施舍的慷慨,可以说几句好话;否则,只有绝对的小师,因为实在没有可以骄傲的资本,才会五体投地对所有比他强的同行叫好不已。

徐悲鸿致周扬函(局部)

在我们的传统文化中,主张“人之初、性本善”,基督文化则主张每人生来皆有“原罪”。这两种主张,或称各有道理,然而待一人有过一定人生阅历后,就会慢慢倾向于后者更有道理。这是基于,每个人的灵魂深处都暗藏着一个“魔鬼”,当外界的诱因、气候、环境等具备时,那个暗藏的“魔鬼”就会出现。也就是说,我们每个人都有成为“魔鬼”的可能,徐悲鸿在写这封检举信时,一定是被灵魂中的这个“魔鬼”邪灵附体了,不然何以如此卑鄙阴毒。

徐悲鸿致周扬函(局部)

陈丹青尝言:“徐悲鸿是生逢其时,死得其时。”确实如此,徐悲鸿如果活到66年,保不齐会被他的学生们百般羞辱,受尽折磨,他可否有幸像刘那样逃过劫难,百劫后而得余生都非常难说。这封信的信主周扬,向有“文艺沙皇”之称,他在文艺界曾经整过很多人,以令这些被其整治的文艺家们妻离子散,乃至家破人亡。荒诞的是,结果在那十年间,他又被别人整得死去活来,好在他于生命即将落下帷幕的时候终于醒悟了、忏悔了。中国人,通常不怎么忏悔,中国文人,则最缺忏悔精神。80年代,周扬在全国文代会上面向全体与会代表公开忏悔,这可以看作是一种崇高的情感,这也算是在一定程度上为自己不光彩的过往赎罪了。这封信的信息量太大了!让人百感交集,浮想万千。然而,终究“神马都是浮云”,再大的“信息量”在时间面前都不过是一粒微尘……徐悲鸿、刘海粟、周扬,现在哪里?一撮黄土而已。他们之间的那些恩怨情仇,也越来越虚无模糊起来,化作一缕云烟。

回眸徐悲鸿的平生,会发现他身上充满了的是一个巨大矛盾体,有如月球,我们很容易看到他的正面,而很容易忽略他的背面。他写给周扬的这封信,就是他背面为我们所忽略的。不是吗?

徐悲鸿

推广艺术新势力 | 主攻学术·引领收藏·私人定制

尊重版权·有侵权联系删除

严禁图片运营商业

版权归作者所有




相关新闻

推荐新闻
随机新闻